Таймер, бля, чтобы поступит на пост док сначала нужно написать пиэчди.

Бля, я на сцене без рубашки. Все пьяные - невеста на утро не помнила чо было ваще.

Перта - это чё, непосредственно перед свадьбой штоли, сцена какаято, это чё ваш драматический театр... ???????? Тебя так и неузнал, ты в микровон чтоли дуешь или в кожаной фуражке... :)

А, вообще, да так глупо жить в регионе Фриско-Бей, и не хотеть поступить на пост док,хотя может там и так все хороше, да не все равно глупо. Осталось то пару лет.

sanek, а што такое скайп?

А вот кто-то на утуб выложил
http://www.youtube.com/watch?v=aWp04nLIbGE

Ну вот хотите, разбавлю гавно?

Сматрите, моя тогда еще невеста отсасывает мою конфету на сцене.

http://www.facebook.com/video/video.php?v=1773347935941&subj=514067311

Уж простите, не я это снимал и не я постил. Поэтому чтоб позырить придецо идти в фейсбук.

Ага, я блять с саньком то полностью согласен, особенно, когда на сокурсников смотрю http://www.unn.ru/neuro/rus/about/staff/kazantsev.html или http://www2.gsu.edu/~wwwmat/faculty_staff/tenured/belykh.html большой мир большой.

sanek (2010-Dec-21 18:12:07)

может вам обменяться скайпами?

чесслово заебал этот делириум с вертолетами, обдрачивание 20тилетних тачек, взрывные контроли крена и прочая поебень

* * *

Тссс! Санек, ты что! Чур тебя! Если Таймер с Деном отсуда уйдут, тут же ваще тишина наступит. Писать больше некому будет. Да и не про что.

А график просмотром говнобука здесь:

http://newgen.spb.su/gb/stat_access.php

sanek (2010-Dec-21 17:58:05)

бля, был бы доступ к базе я бы построил график просмотров говнобука и постов прочих юзеров против активности таймера.....

сдается мне кроме 3-4 человек сюда уже никто и не заходит читать сумасшедшие посты его.

***

Ну на тебе базу, построй.
http://malkin.spb.ru/share/guestbook.sql.zip

Санек, это тебе кто в ухо пернул, что я обосраный? Не льсти себе, ты со своего метра с кепкой тока гавном вверх кидаться можешь, куда тебе кого-то обосрать. А про волновую функцию-то все понятно. Ваш зав. физ-мат кафедры в каком вузе работал? Железнодорожностроительном. Куда ему там волновую функцию понять. А уж тем более его студентам. Тока привыкнуть. Через два года алкоголизма по общагам.

Но это вот ваще песня http://www.youtube.com/watch?v=mnq9coslZNw&feature=fvw

Блять, а давайте уже про Мартикана (видео там классные), про то что таймер мудак, как то уже не интересно.

У нас -40 и хуле

Зашёл, прочитал имена срущих, вздохнул, (серанул сам), вышел до лучших дней.

ааааааааааааа

таймер, открой школу коякенга (каноинга) с факультативными занятиями по физике и программированию, найди уже место для самоутверждения кроме этого адреса в интернете

О, господи, это так сложно принять как концепцию, что мир большой и ты не идеален? Добрей быть, наконец. И вот не уверен, что у Санька все идеально с кренами(когда его живьем видел, крайне хуево было- но это было давно), может он просто не догадывается, что "угол, крен, скорость" и есть вайт вотер

может вам обменяться скайпами?

чесслово заебал этот делириум с вертолетами, обдрачивание 20тилетних тачек, взрывные контроли крена и прочая поебень

sanek по-моему ты не прав. я вот когда в теч пары дней не вижу высеров про ландау лифштца , как-то начинаю думать как там? все ли в порядке?

Да расслабься, санек, ну бывает, ты там, действительно, смешно выступил, ну и я в основном МСС осваивал, а не кванты все таки кафедра акустики. Но таки да смеялись долго всем скинул доступным сокурсникам. Ну и, вполне, допускаю, что мои измышления по программизму еще смешней.

и ссылку, таймер, специально для тебя выбирал, со второй страницы поиска в гугле - чтобы тебе легче было усвоить, ибо твои понты с энным кол-вом образований никого тут не восхищают, все понимают что настоящего кода ты не пишешь потому что НЕ МОЖЕШЬ и мозга у тебя хватает только бомбить на старом рыдване, да на вертолетики и тачки дрочить.

бля, был бы доступ к базе я бы построил график просмотров говнобука и постов прочих юзеров против активности таймера.....

сдается мне кроме 3-4 человек сюда уже никто и не заходит читать сумасшедшие посты его.

таймер, если ты осилил ландау лившица с таким же результатом как какой-то то сраный Сишарп ("лямбда байндинг" я надолго запомнил, смешу коллег), то гордиться тут нечем.
и да хуй там упомнишь эти должности и регалии этих профессоров. Но если ты говоришь что 8 лет надо чтобы привыкнуть к смыслу волновой функции, то значит так и есть. А некоторые вроде тебя даже ее ПОНИМАЮТ. Напиздец профессор, сцуко такая...

Не ну однозначно стоит посмотреть мартикан вс эстанге, лично я вот всегда болею за братьев славян. Красава да
http://www.youtube.com/watch?v=vFgN2HvlgHs&playnext=1&list=PL0FDDFC5EB   75C9E4C&index=19

кстати, да пишут тут из Томска, что там у них -40. Нам такое и не снилось, слава богу.

ни хуя себе http://www.vajdagroup.com/products/slalom-racing/slalom-racing-c1/451-   -c1-martikan-ii это вот точно полный пиздец...

Во тут заеба мозга! Вы зиму-то видели хоть раз? Водилы хуевы через перевал? Заднеприводные кнопкодавы.

ох ты блять зашел по саньковой ссылке http://simoronist.ru/fizika2.php так этож известный зав физмат кафедр Доронин. Как то даже уже и не смешно даже. Ну епть, ну если 3-й -4-й тома Ландавшица никак не осилить, то хоть популяризаторов нормальных читайте.

а я, Ден, про себя очень в курсе.

Таймер, не занимайся самоуничижением. санек саньком а ты тоже заебись.

Но, вообще, санек радует, там что не слово то просто ахуй. Давно так не смеялся.

" зав. физ-мат кафедры МГУ " А это вот как интересно? пизднуть какую то хуйню, чтоб умней казаться? физ-мат кафедра блять.

и да 8 лет учебы, как правило, приводят, лишь к осознанию того факта, что ты нихуя не понимаешь. Нормальный выхлоп физфака у нас был 5 физиков из 175 чел потока, обычно 1-2.

На столько пиздец, что дальше некуда, если интересно гуглить Эйнштейн-Розен-Подольский

а двущелевой эксперимент не так уж и сложно, вот спутанные состояния там пиздец и на уровне математике и на уровне логики.

эээ... ну там парой лет не обойдешся стандартно 5 универа+3 аспирантуры и стажировки в академ институте

таймер, да ты оказывается гений....
помнится зав. физ-мат кафедры МГУ в интервью говорил что ПОНЯТЬ волновую функцию (которой задается уравнение Шредингера) человеку невозможно, потому что логика нашего разума построена на классических, а не квантовых законах. Но тут приходит на помощь то, что наш ум умеет ПРИВЫКАТЬ и студентам требует от одного до двух лет чтобы привыкнуть что это так.

действительно, чего уж тут непонятно в опыте "рассеяние электрона на двух щелях"?
http://simoronist.ru/fizika2.php
Да это пиздец таймер, это НЕВОЗМОЖНО понять, к этому можно только привыкнуть!

Шредингер, то чем не угодил, уж чего там непонятного. Интерпретации вот да вставляют, особенно Дойча. Перте, кста понравится почитать как любителю аудиокниг по физике. http://lib.ru/FILOSOF/DOJCH/reality.txt_with-big-pictures.html

"про 2zz - Таймер, твоя забота исходит в таком формате, что положительных эмоций вызывает ровно ноль. " Эээ.. не ну как угодно, но я ,вообще, так был вполне искренним.

Студу
Про лангража соглашусь и про безопасность с четырьмя осями тоже, добавлю что уравнение Шредингера без подсказок не прочитаю, а когда прочитаю то не пойму о чем речь... Эхх...


Еще умиляют некоторые "джиперы" которые считают раз у них полный привод то зимняя резина зимой им не нужна.

Бля, ай маладцы!

Таймер, ты где? Ауу!
Просим, просим, вот сюда, на арену.

ктсати, щас придет таймер и все вам пидорасам обяснит про 124-й кузофф и идеальные линии цепей.

sanek - раз у тебя нету субары или вога, то и не пиздИ. Делай спины на дороге и обувай цепи на морозе как последний лошара.
А нам крутым пацанам тута не жужжи над ухом.

аа-а!
срем , срем

baltic это ты про ездню на транваи?

ёпта! ну вы и срёте! токо отвлёкся, уже два сообщения!

остальным же рекомендую завести такойже прекрасный моск как у меня! проблемы с заносами на дорогах реаштся сами собою.

Дык эттааа....
У всех сыбавших в америку жыдов появляется непреодолимая тяга к чистоте русского языка.
Неужели не знали?

одевают кого то?
это на хуй что ли? Я не так озабочен этим вопросом 8)

вообще это типичная интернет-дрочерская заеба, когда обосраному с головы до ног нечего в ответ сказать - начинает придираться к русскому языку.

2 Студ: И букву "ё" не забываем использовать!

Петр, епта, ты типа абсолютно грамотен всегда?

Тем кто на субарах - ни цепей, ни писать не надо!

Санек, изучи уже русский язык. Одевают кого-то. Надевают что-то.

sanek, да знаем, знаем, тебе все законы нипочем.

по закону цеееепи одевать?
пописать перед перевалом не надо по закону там?

про 2zz - Таймер, твоя забота исходит в таком формате, что положительных эмоций вызывает ровно ноль. Но все же отвечу - хуй знает пока, диагностика в процессе.

Уравнений Лагранжа не напишу, но, по-моему, достаточно очевидно, что двумя осями толкаться можно сильнее, чем одной. Прямая аналогия - четырьмя колесами тормозить эффективнее чем только двумя передними.

Про то, что полный привод безопаснее уже дохуя раз слышал. Но только пока так никто доходчиво и не объяснил, почему.

А! И еще почему я купил полный привод. Потому что в большинстве мест тут на дорогах снега не бывает. А когда едешь кататься на лыжах - то на перевале снег и нужно по закону надевать цепи, если у тебя не полный привод. Соответственно либо самому вылезать на мороз и корячиться их надевать, а потом еще раз вылезать на мороз и корячиться их снимать после перевала. Либо платить мужику который за 30 долларов их поставит и после перевала другому - который за 15 долларов их снимет. Ну либо "сел и поехал"

наноНива - рулит! фоматики ф топпку.

Динамика разгона на цепях.... я в ахуе, специалистам со стажем в 25 тыщ - привет!

А так да 4matic рещает да и субару ничего так.

" для динамике разгону воще лучше всего чтобы весь момент шел на задние колеса." да хуй то там считается же все уравнения Лагранжа и прочее, но лучше чем наперед да.

Чета блять смерды иноземные распизделись не на шутку!
Раз уж я тут в таком авторитете, вот вам моя командирская зарука:
Студ, для динамике разгону воще лучше всего чтобы весь момент шел на задние колеса.
На цепях не ездил никогда, а вот по москве щас лучше на 4 чем на 2 стопудово.
Санек, флэт спины это конечно почетно, но в нз ты будешь в компании двух крупных спцилистов по вертикальным фигурам - не упусти шанс

Да нет постоянный полный привод оч неплохая вещь , глупо спорить, другой вопрос, что задний как правило все почти вопросы снимает. А че там с 2zz?

В европе полный привод нужен только зимой - летом я ниразу из этих 25 тыщ по грунтовке не ездил, помоему.
Зимой да, в целом он безопаснее и не заморачиваясь цепями можно больше куда пролезть, но от 180 не избавит и на гололеде не спасет.

эээ
не пиздел, да

1. Ты неправильно понял - я спорю с тобой потому что что полный привод тоже заносит. И еще как! И если уж на то пошло то занос полного привода это полный пиздец в отличии от переднего
2. В качестве аргументации у меня выступает конкретный случай - конкретный человек на конкретной машине, уж извини, что это была импреза, надо было наверно промолчать, проканало бы за уазик
3. Искусство моей спутницы определяется моей оценкой, на которую тебе посрать, поэтому я привел головкина, который сцуко, критикует и обсерает в плане вождения всех и каждого. Ну да ты наверно этого не знаешь.
4. а твое мнение подвергается сомнению потому что совершенно очевидно что на цепях ты ниразу не ездил, иначе бы не пиздец - полный привод на льду на нешипованой резине сосет обсолютно против переднего на цепях. Да и на снегу цепи отлично его загребают, полный привод на обычной резине тут немного имеет преимущества.

а, ну заебись. Привык просто, что в европщинах если к речке можно подъехать, то можно на любой тачке.

Атвичаю: потому что вариант 1.

Когда едешь на реку, то сначала едешь типа 200км по трассе, а потом 5км по говнам. И ехать 5км по говнам намного круче чем идти с лодкой пешком 5км по говнам.

Пе, а зачем полный привод? я не тролю, мне правда интересно.
Вот в моем представлении он может быть нужен по двум причинам:
1. езда по говнам (как вариант - парковка в питерских сугробах)
2. заряженная тачила на столько, что сцепление с дорогой становится ограничивающим вактором для динамики разгона.
Зачем полный привод на машине, которая возит тебя с лодками по обычным дорогам?

Ща так Наполеона попарил веничком мозжевеловым, а сам то тоже напарился вдоволь, а ещё...
Ой пацны, а вы тут опять хуями меритесь, извините, не хотел помешать, я попозже загляну... :)

Таймер, короче я вот те пытаюсь абиснить про машины уже не первый раз. Вот пойми, меня эти игрушки не интересуют. Ну вот ваще похуй на чем ездить. Они с моим эго никак не связаны. И с размером члена не связаны. Ну то есть вот пойми, вот ВАЩЕ похуй на чем. Нужно чтобы был полный привод, и чтобы в машине спать было можно, а на крышу лодки вязать. Остальное вот ну чесслово ваще похуй. Я и быстро-то не ежжу. Даже скорость не превышаю больше чем на 15 миль в час. А корвет - вот ну чо с ним делать? Я ваще не понимаю нахуй такая машина нужна.

Не понял, чо у тя за впечатление, Санек, и куда оно там пропадает.

Я правильно понял, ты со мной споришь о том, что полный привод - не безопаснее потому что Русю занесло на нем на грунтовой дороге? Обрати внимание, что в качестве аргументации у тебя выступает исключительно авторитетная модель. То есть искусство твоей спутницы жизни водить определяется оценкой г-на Головкина. А мое мнение подвергается сомнению потому, что я не эксперт в полном приводе и цепях.

Или чо, опять все троли, а я лох, да?