В Минске решили проблемму с тем что струя херачила по поверхности тем, что положили и прибили к дну бревно поперек. Вода его огибала и сваливалась за ним почти вертикально. И из вала получилась бочка.

Ну или вот Скотландия, к примеру...:)
http://www.youtube.com/watch?v=CZOinQdhUpk

http://www.youtube.com/watch?v=mgXtaNlKZXk
http://www.youtube.com/watch?v=0zP_UXAYqEQ

Да, праздником душа не пресытилась. И жаждет прекрасного и чистого - завтрака водкой что-ли. Ну и задорного расколбаса!

И штоп всигда был ПП (прасник-прасник)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

а вот собрался на ближайший уикенд на ХБ. На прескаут, мля, еду! Штоб Питеские Милые Сердцу Браты потома ехали иниачём нидумали. Штоб сужали-расширяли, смотрели как С-Б ( сабака-барабака) ест гавно и писали в туалете для мужчин с маленькими членами... :))))

Не похоже я окажусь весь в работе.
У на девачка уволилась вот мы за нее будем разгребать все Г.
Хотя кто знает может в четверг пойму что все заебло и попрошу взять мою лодочку Ярослава если он возьмется :)

А так я совсем рядом с трассой Москва Харьков. Что то около 30 км в сторону от трассы на 480 км. Сижу в дивном Железногорске - тот что на Курской магнитной аномалии.
Завтра или в среду поедем смотреть как железо добывают в карьерах.

Да и новенький джип мне надо немного подремонтировать:)

2Den
п.1 С увеличением скорости уменьшается поперечное сечение. Расход остается прежним. Это, по-моему, на столько очевидно, что даже спорить не интересно.

Щиты по бокам, кстати, не для увеличения скорости, а для изменения формы поперечного сечения: более толстый слой воды на меньшей ширине.

по п.2. Точная цитата: "Обычно слив и углы нужны только для придания воде необходимой скорости. те -> увеличения расхода". Где здесь про то, что вода в итоге образует?

А с тем, что угол слива влияет на результат я не спорил, собственно сам же об этом и писал в первом посте.

Чета я не будучи ученым боюсь даже написать **Дэн или **Студ!
Куч, а ты не поедешь на 5-6 на ХБ?
А, и самое главное на что надо ответить: Печъ, ты же знаешь о чьем окруженном рыжеватой щетиной рте все грезят темными осенними ночами!

http://www.kayaking.ru/ru/freestyle/playspots/shelkovo.htm
Фото слива тут есть :))

2студ -2. если не согласен, можешь сам провериить мою ремарку по п2 у себя дома в ванне.

2студ:
по п1. - расход м3 в секунду через единицу площади сечения скажем трубы. чем выше скорость течения,тем БОЛЬШЕ м3 в секунду проходит через то же (предположим) сечение той же площади. - > РАСХОД УВЕЛИЧИВАЕТСЯ С УВЕЛИЧЕНИЕМ СКОРОСТИ ТЕЧЕНИЯ ВОДЫ.
Другое дело, что просто заузив русло ты действительно не увеличиваешь расход, но уменьшая площадь сечения ммм.... трубы, ты тем самым увеличиваешь скорость течения. Иначе нахуя вы сами же ставили щиты по бокам и тд?

"Это так, между прочим". (с) Студ

по п2. об угле слива речь шла не в плане разницы скоростей, а в плане того, что упавшая вода в итоге образует.

Не думал, что молодым ученым надо объяснять самые основы гидродинамики.

Студу Щелковская бочка по моей памяти была следующая:

Дно: котлован под сливом глубиной почти 2 м и на 1,5- 2 м от слива вниз по течению такойже глубины, а потом глубина резко уменьшалась до 0,5 метра

Слив: вода текла по плите горизонтальной а потом резко сливалась с плиты вниз. Но так как у стуи быда скорость то слив получался не вертикальный. Высота слива около 40-60 см (Если не пизжу).
Таким же почти образом устроена бочка в Калуге (и она иногда работает славненько для 150км московских окрестностей)

ЕБИТЕСЬ В РОТ!!!! (с)

А че если я тут напишу все меня прочитают?!

Наконец-то снова добрался до бука. А тут уж понаписали-понаписали.
Для начала хочу развеять пару заблуждений.
1. Расход от скорости воды не зависит. Как не изголяйся, а воды, скока текло, стока течь и будет.
2. Скорость воды на ровном сливе от угла наклона практически не зависит. Зависит тока от перепада высоты.
Это так, между прочим.

Про дно, которое не держит форму - да, аргумент. Но с одной стороны, можно попробовать поебаться с блоками-покрышками. С другой, можно сделать бочку "вода в воду". Это уже будет ненулевой результат.
Кстати, а какой была Щелковская бочка? Что там было с дном и на что похожа сама бочка? (Вопрос, видимо, к Яру в первую очередь).
Ну и этта, кто-нибудь знает хорошую бочку (не вода в воду), которая работает на примерно том же расходе воды? Можно попытаться как-либо сканировать конфигурацию дна и уже исходя из этих данных играться.

В воскресенье участвовал в соревнованиях по слалому "Закрытие сезона Питер" Участвовало 24 спортсмена занял 15 место. Вот так толи вхожу в 15 сильнейших в Питере толи хуйня какаято. Дай бог чтобы хуйня.

Сложность строительства бочки в том что нет рекомендаций что сделай вот так и получиш нужный результат. Но если разбить проблемму на части для меня совершенно очевидно 1 для более заварной бочки слив должен быть более вертикальным 2 необходимо уделить значительно большее внимание обустройству суводей 3 координально собрать воду. Вобщем рисуется Платлинг с бетонными Х образными берегами и балками поперек течения в точке пересечения Х. Поднять такое силами финансовыми и рабочими Ньюгенов сложновато необходимо сделать проект и предложить участие всем заинтерисованным. Если средства будут собраны летом по малой воде заказать бетонные работы у местных. Самим расчищать суводи. Если получиться увековечить свои имена если нет честно сказать ну и хули ? Все остальное можно признать дрочевом когда приятным когда забавным опятьже встречи друзей.

Ден, мнение по одним вопросам волнует, по другим нет. Чего ж тут такого? Вот например твое мнение по поводу ямочек над попкой меня не очень волнует, так как мое видение этого вопроса уже ничем не изменить.

А вот тема про песчаное дно и покрышки - клевая. Действительно можно будет вот так вот поиздеваться над собой.

Тока мне кажется, прямо под сливом дно вовсе не песчаное.

зы: миха, ты по жизни много видел бочек с песчаным или илистым дном? :))

2миха. канавку не подвигаешь. а покрышки можно будет двигать отк сливу, регулируя жесткость. ну и опять-таки резина снаружи. ебнешься локтем-черепом не там деструктивно.
обля, вот такой вот генератор идей нах.

А не великовато? Я помню, когда строили на Мге, пробили поперек под сливом маленькую канавку, а бочка весной стала намного жестче.

ладно, ухажу, ухожу, ухожу... :))

миха: а если не блок? а если старые автопокрышки, залитые бетоном и одетые на стальной трос, как бублики? хорошо забытое старое аднака. и такскать- катаьт по дну будет легче, и конфигурить...

Можно бы пробовать подпереть каким-то блоком на тросах, но хуй его знает где его класть. Хотя если на тросах, можно и поискать опытным путем. Так мы еще не ебались!

2миха: а это мысль ! я про главного пиздобола. :)
если дно песчаное - вообще плохо. оно станет таким, каким должно быть, чтобы создавать падающей струе НАИМЕНЬШЕЕ сопротивление. для бочки надо бы наоборот.

А помойму это просто Дэн решил набрать очки в гонке за звание главного пиздобола - считаются-то не буквы, а посты!
Про дно ты прав, конечно. Но конфигурация дня какая-то вообще запредельная тема для меня. И дно песчаное, оно вымывается струей очень сильно, так что при постоянном уровне, я думаю, дно само станет каким оно хочет. И потом, все возможные работы со дном можно вести когда уже знаешь, где и как падает вода, т.е. сформировав слив как он будет. Слив пока не доделали, как мне кажется, но это еще будет видно - с ростом воды все может поменяться. Короче, надо ждать надеяцо и верить!

2 митяй: ну как? лучше, когда меня нет, верно ? :)

ЗЫ: мы с Ванькой были там в субботу вечером, ездили не кататься, а из ружья пострелять :)

2 перта: и на твой вопрос ответил :) А вот подход "делать похуй что потому что просто делать нех" - не соглашусь. тратится время и деньги, и что самое обидное впустую.

мне кажется, я дал достаточно пищи для размышлений :) вота :)

конфиг дна будет актуальным для конкретного уровня воды. я имею в виду такой малый расход как на вьюне.

таким образом, логично предположить, что правильно сконфигуренное дно даст больший эффект, чем регулировка угла и расхода.

стало быть если хотите вода-вода то угол надо непременно увеличивать.но при этом следует учесть, что делая это, вы лишаетесь донной струи - логично? вернее , она будет, но не та :)

по пунктам:
2студ и миха: имхо, обычно слив и углы нужны только для придания воде необходимой скорости. те -> увеличения расхода. равно как и сужение слива и прочие гидротехнические прибамбасы.
дальше свою роль начинает играть форма дна.
иногда имеют места а-ля бочка "вода в воду" - что вы и патыетесь сделать. бочка такоего типа имхо имеет право на жизнь только в виде пуровера, и то это будет не совсем то, что надо - или держание на халяву, или промывно.

Старые песни о главном: "на newgenhole - хорошо, на ХБ - хорошо, Шуя в марте - хорошо, А Луекса - лучше."

2Перта: ну нихуя себе . сперва пох на мнение, потом инетерсует :) налицо непоследовательность

Хотя, может и хорошо, что грибы так далеко вспухали от слива. Такая струя наверняка вычистила дно от мелких камней. Как в прошлый раз, когда все было под сливом, дно в этом месте углубилось.

Но палюбасу нужно будет опять все перестраивать.

А мне вот в принципе пох на мнение Дэна относительно выйдет-невыйдет. Это ж все равно ничо не меняет. Палюбасу когда нечего делать, мы на этом гребаном строительстве дрочим.

Меня вот куда больше интересует мнение Дэна относительно угла. Думаешь, если сделать угол вертикальным будет лучше?

Den, мне кажется, выйдет-невыйдет все в наших руках, как пел известный автор-исполнитель.
Я правильно понимаю, что мы говорим про разные углы? Я имел в виду угол между сливом и горизонтом - он, как мне кажется, маловат, и действительно вспухает далековато. Если бы падение было бы больше, вода бы образовывала более короткую, более глубокую и лучше подходящую для родео бочку. Кажецо, так, но я и вообще-то не силен в точных науках, а в понедельник и тем более!

Я не знаю как жить если сайт станет вдруг неработать.

Дэн, а что по-твоему является причиной, по которой ничего путного не выйдет?
ИМХО для работающей бочки надо:
1. Перепад высоты. - это есть (90 см примерно)
2. Достаточный расход воды. - это когда есть, когда нет, но будем рассматривать то время, когда есть.
3. Правильная форма слива и дна за сливом. - этого, по факту отсутствия бочки, пока нет. Но на этот фактор мы можем влиять, утрируя можно сказать, что форму можно сделать любой, лишь бы знать, какую надо. Пробуя так и сяк, теоритически можно угадать и все должно заработать.

ого, Дэн, а ты где был то?

2 миха: да нет, наоборот, угол надо меньше. видел, где обратка (ну или то, что должно еюбыть) за бочкой поднимается вверх? в метрах двух. далековато.
но по-любому имхо ничего путнего там не выйдет.

Еще собрались было покататься на newgenhole. Воды заметно больше чем при постройке настила - по нему течет чуть ли не полметра. Но угол слишком маленький и струя струячит почти по поверхности лужи, не образуя бочки. Для такого уровня воды надо угол существенно больше - может даже, просто свободное падение. И из-за сужения получается плохо - есть один промывной язык, а струи перекрещиваюцо и вспухают по бокам. Не катались совсем. Сняли поперечное бревно над водой и висящие на нем заслонки. Сужающие створки не отдирали - течет довольно много воды, отдирать надо под ней, а она сцуко холодная.
Зато доехали до Лосева. Там тоже не катались - вода низкая, я по такой заебался плавать еще летом.
Очень красиво - поздняя осень и туман. И довольно тепло.

Ходили за билетами на ХБ на ноябрьские. Билетов нет - поедем бай кар.

Хотел поделицо какой же хуевый день понедельник, но пока сайт заработал, день стал лучше!